Alleen mooi lieve huisdieren verdienen een leuk leven? dat is toch bullshit! Ook de beesten uit de natuur verdienen een leven hoor! het is al erg genoeg dat ze tot leven wordt gebracht om terug te sterven! Iedereen doet oogkleppen op om al die miserie niet te zien, men zou beter hun mond eens opendoen!
Ons rechtssysteem is 1 pot nat.. men zou beter terug werken volgens het oog om oog, tand om tand principe. Men zou dan wel eens nadenken voor men iets doet!
SCHANDAAL !!!
en meer dan 1000en zouden onterecht gestraft worden... Ons rechtssysteem is prima hoor, enkel de uitvoering ervan kan hier en daar wat beter maarjah... Het mooiste bewijs is er, zelf in landen waar de doodstraf bvb nog wordt toegepast is er geen enkele daling van misdaad.
sorry maar als 100en mensen een gevaarlijke ziekte hebben kunnen die paar 10tallen fretten mij niet schelen hoor... Da's dan allemaal tot jullie zelf zo iets krijgen zeker? Dan zie ik niemand meer zeggen "oo spaar die fret maar, kzal wel sterven"
[Gewijzigd door nielsvl op 2009-05-12 11:31:33]
sorry maar als 100en mensen een gevaarlijke ziekte hebben kunnen die paar 10tallen fretten mij niet schelen hoor... Da's dan allemaal tot jullie zelf zo iets krijgen zeker? Dan zie ik niemand meer zeggen "oo spaar die fret maar, kzal wel sterven"
[Gewijzigd door nielsvl op 2009-05-12 11:31:33]
-
Etheltryth
- Berichten: 130
- Lid geworden op: wo mar 25, 2009 9:41 pm
nu straft men ook 1000zende onterecht hoor, die zitten gewoon 20jaar in de gevangenis , komen dan vrij omdat ze zogezegd onschuldig zijn en denkte dat die nog menselijk leven kunnen opbouwen. Uiteindelijk is er wel daling hoor...( ' k studeer voor jeugdcriminologie.. ben eigenlijk nu op dit moment strafrecht en criminologie aan het leren.. dus is hier wat opfrissing voor mn examen 
)
ochja, hoeveel men ook gaat discussieren, er verandert toch niets!
en ik weet dat eigenlijk nog niet zo of ik die fretten zou opofferen voor mij t laten leven. Moest ik zeker zijn dat mss 1fretje mijn leven kan redden, misschien dan, maar dat weet ik nog niet zeker.. Maar nu sterven er 100en en het haalt niets uit want de mensen sterven ook!
Een mens is evenwaardig aan een dier hé, dus als je zegt dat er 10tallen fretten mogen sterven voor u 1leven, dan wil dat zeggen dat je ook mensen zou laten sterven om zelf te overleven?
Zo belangrijk vind ik het leven niet.. laat die fretjes maar genieten! Ik kom wel terug als een fretje dan!
)ochja, hoeveel men ook gaat discussieren, er verandert toch niets!
en ik weet dat eigenlijk nog niet zo of ik die fretten zou opofferen voor mij t laten leven. Moest ik zeker zijn dat mss 1fretje mijn leven kan redden, misschien dan, maar dat weet ik nog niet zeker.. Maar nu sterven er 100en en het haalt niets uit want de mensen sterven ook!
Een mens is evenwaardig aan een dier hé, dus als je zegt dat er 10tallen fretten mogen sterven voor u 1leven, dan wil dat zeggen dat je ook mensen zou laten sterven om zelf te overleven?
Zo belangrijk vind ik het leven niet.. laat die fretjes maar genieten! Ik kom wel terug als een fretje dan!
mensen staan voor mij helemaal niet gelijk aan welk ander dier dan ook...
het aantal onschuldig gestraften (of als het volgens u oog om oog, tand om tand zou zijn, vermoordde "misdadigers") zou 1000 keren hoger liggen dan nu. Mensen krijgen geen proces meer met rechter en jury, maar worden gewoon direct "terechtgesteld" (lees: neergeknald op straat). Ik ben ervan overtuigd dat mensen op de duur andere emoties zouden beginnen kweken en agressiever worden, want als we zomaar voor eigen rechter gaan spelen, komt daar zowiezo vroeg of laat misbruik van.
het aantal onschuldig gestraften (of als het volgens u oog om oog, tand om tand zou zijn, vermoordde "misdadigers") zou 1000 keren hoger liggen dan nu. Mensen krijgen geen proces meer met rechter en jury, maar worden gewoon direct "terechtgesteld" (lees: neergeknald op straat). Ik ben ervan overtuigd dat mensen op de duur andere emoties zouden beginnen kweken en agressiever worden, want als we zomaar voor eigen rechter gaan spelen, komt daar zowiezo vroeg of laat misbruik van.
Lol , vraagje .
Waar wordt gezegd dat men de fretten laat sterven ? Ze zouden de fretsels gebruiken om de reactie van hun lichaam te zien en om een duidelijk beeld te hebben moet men dat op vele tegelijkertijd doen . Wetenschap draaid grotendeels op statistieken en daar heb je nu eenmaal meerdere proef"konijnen" voor nodig .
Probleem met dit soort dingen is dat eender waarop ze testen er ALTIJD wel mensen zijn die zullen klagen . Criminelen daarvoor nemen is naar mijn zin ook niet goed want normaal als men proeven doet ivm vaccins moet het testobject zo gezond mogenlijk zijn . Wil dus zeggen goed verzorgd en persoonlijk gun ik dat die pipo's niet :-) . Maja meningen verschillen en nogmaals je kan NOOIT goed doen voor iedereen .
De groenten ! ! !
Waar wordt gezegd dat men de fretten laat sterven ? Ze zouden de fretsels gebruiken om de reactie van hun lichaam te zien en om een duidelijk beeld te hebben moet men dat op vele tegelijkertijd doen . Wetenschap draaid grotendeels op statistieken en daar heb je nu eenmaal meerdere proef"konijnen" voor nodig .
Probleem met dit soort dingen is dat eender waarop ze testen er ALTIJD wel mensen zijn die zullen klagen . Criminelen daarvoor nemen is naar mijn zin ook niet goed want normaal als men proeven doet ivm vaccins moet het testobject zo gezond mogenlijk zijn . Wil dus zeggen goed verzorgd en persoonlijk gun ik dat die pipo's niet :-) . Maja meningen verschillen en nogmaals je kan NOOIT goed doen voor iedereen .
De groenten ! ! !
Denk net aan iet ;
1 van mijn beste vrienden doet voor zijn doktoraat een onderzoek ivm kanker . Die doen constant testen met vogels . Die spuiten die in met vanalles en dan vergassen ze die ne dissecteren ze ze . Das ook nie zo super he WEERAL iets of iemand dat moet afzien voor een ander . Maar als hun onderzoek goed verloopt gaan ze over een aantal jaar kanker veel sneller / beter herkennen DUS er ook sneller iets aandoen . Je gaat mij niet wijsmaken dat mensen die al met kanker rechtstreeks of onrechtstreeks in contakt gekomen zijn dat die daar tegen gaan protesteren ? ? ? Ben er ook redelijk zeker van dat er weinig mensen bestaan waar dit niet zo is spijtig genoeg
.
1 van mijn beste vrienden doet voor zijn doktoraat een onderzoek ivm kanker . Die doen constant testen met vogels . Die spuiten die in met vanalles en dan vergassen ze die ne dissecteren ze ze . Das ook nie zo super he WEERAL iets of iemand dat moet afzien voor een ander . Maar als hun onderzoek goed verloopt gaan ze over een aantal jaar kanker veel sneller / beter herkennen DUS er ook sneller iets aandoen . Je gaat mij niet wijsmaken dat mensen die al met kanker rechtstreeks of onrechtstreeks in contakt gekomen zijn dat die daar tegen gaan protesteren ? ? ? Ben er ook redelijk zeker van dat er weinig mensen bestaan waar dit niet zo is spijtig genoeg
.-
asocialleke
- Berichten: 700
- Lid geworden op: do jul 17, 2003 7:57 am
Vrienden hé . Maar ja .
Dan nog efkes over kanker : mijn vader is er aan gestorven . Moeten daar dieren voor boeten ?
Dan nog efkes over kanker : mijn vader is er aan gestorven . Moeten daar dieren voor boeten ?
Fretjes zijn eerlijk . Mijn rekening is gemaakt .
[IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... 46-780.jpg[/IMG][IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... e/Loki.jpg[/IMG]
[IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... 46-780.jpg[/IMG][IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... e/Loki.jpg[/IMG]
-
ludwig1605
- Berichten: 85
- Lid geworden op: zo aug 27, 2006 12:35 pm
Ik had mij voorgenomen van mij hier niet in te mengen maar nu wou ik even reageren.
Ik ben sinds enkele jaren kankerpatient. Al 2 operaties achter de rug. 8 maanden chemo en 2 maanden stralen. Langs de ene kant ben ik content dat ik er nog ben maar langs de andere kant voel ik mij schuldig voor de talrijke dieren die hebben moeten lijden. Het is en blijft een moeilijk onderwerp. Het is wel een feit als je aan de voorstanders van proeven op dieren moest voorstellen of zij hun dier willen afstaan voor die proeven vraag ik mij wel af hoeveel er zouden toestemmen. Ik in ieder geval niet.
Ik ben sinds enkele jaren kankerpatient. Al 2 operaties achter de rug. 8 maanden chemo en 2 maanden stralen. Langs de ene kant ben ik content dat ik er nog ben maar langs de andere kant voel ik mij schuldig voor de talrijke dieren die hebben moeten lijden. Het is en blijft een moeilijk onderwerp. Het is wel een feit als je aan de voorstanders van proeven op dieren moest voorstellen of zij hun dier willen afstaan voor die proeven vraag ik mij wel af hoeveel er zouden toestemmen. Ik in ieder geval niet.
-
ludwig1605
- Berichten: 85
- Lid geworden op: zo aug 27, 2006 12:35 pm
Daar heb je volledig gelijk in Niels maar soms begrijp je sommige dingen niet.
Ik ga eerlijk zijn. Enkele jaren terug kreeg ik te horen dat ik nog max 2 jaar een redelijk normaal leven kon lijden. Dan zouden ze moeten overschakelen op speciale voeding.
Het kwam er op neer dat ik maar zo'n 5 jaar meer te leven had.
Na enkele maanden was het al zover ik kon niet meer eten en moest alle dagen spuitjes krijgen tegen de pijn. Had men mij toen voorgesteld om een nieuw geneesmiddel te proberen dat zelfs nog op geen dieren getest was had ik daar direct voor getekend.
Het enige wat ik en mijn vrouw hebben mogen tekenen is de toestemming van een zware operatie. Ze hebben mij verschillende dagen in leven gehouden met machines en gelukkig mag ik zeggen dat ik op het ogenblik niet mag klagen.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat er zoveel mensen in een uitzichtloze situatie komen zoals de mijne. Waarom test men daar dan geen geneesmiddelen of andere hulpmiddelen op.
Er zijn veel, zelfs heel veel mensen die zouden instemmen maarja, er is nog altijd zoiet als een vervloekte wetgeving die dat verbied.
En wat je daar nog beweert dat dieren daar speciaal voor gekweekt worden is deels juist.
Er worden ook dieren uit asielen gehaald.
Niels, over dit onderwerp kan men discussieren zoveel men wilt.
1 zaak is zeker. Het zal altijd zo blijven en daar zal niemand iets kunnen aan veranderen en we moeten maar met dat idee leren leven.
Ik ga eerlijk zijn. Enkele jaren terug kreeg ik te horen dat ik nog max 2 jaar een redelijk normaal leven kon lijden. Dan zouden ze moeten overschakelen op speciale voeding.
Het kwam er op neer dat ik maar zo'n 5 jaar meer te leven had.
Na enkele maanden was het al zover ik kon niet meer eten en moest alle dagen spuitjes krijgen tegen de pijn. Had men mij toen voorgesteld om een nieuw geneesmiddel te proberen dat zelfs nog op geen dieren getest was had ik daar direct voor getekend.
Het enige wat ik en mijn vrouw hebben mogen tekenen is de toestemming van een zware operatie. Ze hebben mij verschillende dagen in leven gehouden met machines en gelukkig mag ik zeggen dat ik op het ogenblik niet mag klagen.
Wat ik eigenlijk bedoel is dat er zoveel mensen in een uitzichtloze situatie komen zoals de mijne. Waarom test men daar dan geen geneesmiddelen of andere hulpmiddelen op.
Er zijn veel, zelfs heel veel mensen die zouden instemmen maarja, er is nog altijd zoiet als een vervloekte wetgeving die dat verbied.
En wat je daar nog beweert dat dieren daar speciaal voor gekweekt worden is deels juist.
Er worden ook dieren uit asielen gehaald.
Niels, over dit onderwerp kan men discussieren zoveel men wilt.
1 zaak is zeker. Het zal altijd zo blijven en daar zal niemand iets kunnen aan veranderen en we moeten maar met dat idee leren leven.
Mja, had je dan iets getest, en had het een negatief effect gehad had je misschien slechter afgeweest dan nu... of had je enkele weken in totale quarantaine moeten zitten of weet ik veel wat...
Het is natuurlijk jammer voor die dieren maarjah... als daarmee mensen, of sterker, dierbaren gered kunnen worden, heb ik daar niets op tegen.
Het is natuurlijk jammer voor die dieren maarjah... als daarmee mensen, of sterker, dierbaren gered kunnen worden, heb ik daar niets op tegen.
-
Etheltryth
- Berichten: 130
- Lid geworden op: wo mar 25, 2009 9:41 pm
Over dat van die dierbaren is de werkelijkheid.
Dieren hebben nu eenmaal dierbaren, zoveel is zeker.
Denk maar aan al die documentaires waar je een groep dolfijnen een gewonde/zieke dolfijn naar de oppervlakte ziet duwen, een olifanten -moeder die met haar slurf over de schedel van haar kalfje wrijft,... zo kunnen we er nog meerdere opnoemen.
Dit is nu even mijn mening he, wou ze hier ffjes uiten zonder de bedoeling ruzie te kweken
Dieren hebben nu eenmaal dierbaren, zoveel is zeker.
Denk maar aan al die documentaires waar je een groep dolfijnen een gewonde/zieke dolfijn naar de oppervlakte ziet duwen, een olifanten -moeder die met haar slurf over de schedel van haar kalfje wrijft,... zo kunnen we er nog meerdere opnoemen.
Dit is nu even mijn mening he, wou ze hier ffjes uiten zonder de bedoeling ruzie te kweken
ge pikt er wel juist diegene uit met de meest ontwikkelde hersenen :P
op vlak van hersenen zijn wij gewoon sterker ontwikkeld dan dieren... er is maar 1 soort die bij ons in de buurt komt, en dat zijn apen. enkel bij apen ben ik ervan overtuigd dat het anders is... bij andere dieren is het volgens mij onmogelijk dat zij anderen zien als dierbaren op dezelfde manier als ons...
op vlak van hersenen zijn wij gewoon sterker ontwikkeld dan dieren... er is maar 1 soort die bij ons in de buurt komt, en dat zijn apen. enkel bij apen ben ik ervan overtuigd dat het anders is... bij andere dieren is het volgens mij onmogelijk dat zij anderen zien als dierbaren op dezelfde manier als ons...
-
asocialleke
- Berichten: 700
- Lid geworden op: do jul 17, 2003 7:57 am
Als je geleerd hebt dat ge uw vork in uw linkervoorpoot moet houden omdat ge met uw rechtervoorpoot het mes vasthoud om uw vlezeke mee te snijden wil dat dan zeggen dat als je je vork en mes in de andere voorpoot vasthoud dat vork dan ineens een mes genoemd moet worden ?!
Laatst heeft er iemand me erop gewezen dat er hier mensen zijn die denken dat zij de waarheid in pacht hebben ! Nu lees ik hier dat een aap dierbaren mag hebben omdat die aap truukjes doet ?! Wat doen we dan met olifanten die in het circus truukjes doet ?
Leg me dan eens uit waarom de olifant die in het wild leeft elke keer dat hij voorbij beenderen van overleden olifanten een poosje bij die beenderen blijft staan rouwen . Of heeft die olifant een hersentransplant gehad en nu een stel apenhersenen heeft ergo die olifant mag nu dus ook dierbaren hebben ?!
Op de belgische koopvaardij heb ik 10 jaar in de machinekamer gewerkt . In die machinekamer heb ik 10 jaar lang pompen op één en dezelfde manier uit elkaar gehaald ! Plots kwam daar een aspirantje werktuigkundige ( ne mekanieker dus ) die het eens ging uitleggen want hij had al jaren met zijn gezicht in een boekske gewoond en dat boekske ging ineens zeggen dat dàt de gospel was !!!
Hiermee wil ik niet zeggen dat ik een stoethaspel ben die de waarheid in pacht heeft . Neenee , ik zeg gewoon wat ik zie zonder dat ik er een boek over hoef te publiceren zonder één of andere professor Gobelijn mee de indruk geven dat ik " het licht gezien heb " !
Maar ja , als iedereen dezelfde herseninhoud had dan had het er erg aantoe geweest .
Een dier dood omdat hij/zij moet eten om niet van honger te sterven , niet omdat het andere dier een ander religie heeft ! Snapt ge ' t plaatje ?
Laatst heeft er iemand me erop gewezen dat er hier mensen zijn die denken dat zij de waarheid in pacht hebben ! Nu lees ik hier dat een aap dierbaren mag hebben omdat die aap truukjes doet ?! Wat doen we dan met olifanten die in het circus truukjes doet ?
Leg me dan eens uit waarom de olifant die in het wild leeft elke keer dat hij voorbij beenderen van overleden olifanten een poosje bij die beenderen blijft staan rouwen . Of heeft die olifant een hersentransplant gehad en nu een stel apenhersenen heeft ergo die olifant mag nu dus ook dierbaren hebben ?!
Op de belgische koopvaardij heb ik 10 jaar in de machinekamer gewerkt . In die machinekamer heb ik 10 jaar lang pompen op één en dezelfde manier uit elkaar gehaald ! Plots kwam daar een aspirantje werktuigkundige ( ne mekanieker dus ) die het eens ging uitleggen want hij had al jaren met zijn gezicht in een boekske gewoond en dat boekske ging ineens zeggen dat dàt de gospel was !!!
Hiermee wil ik niet zeggen dat ik een stoethaspel ben die de waarheid in pacht heeft . Neenee , ik zeg gewoon wat ik zie zonder dat ik er een boek over hoef te publiceren zonder één of andere professor Gobelijn mee de indruk geven dat ik " het licht gezien heb " !
Maar ja , als iedereen dezelfde herseninhoud had dan had het er erg aantoe geweest .
Een dier dood omdat hij/zij moet eten om niet van honger te sterven , niet omdat het andere dier een ander religie heeft ! Snapt ge ' t plaatje ?
Fretjes zijn eerlijk . Mijn rekening is gemaakt .
[IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... 46-780.jpg[/IMG][IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... e/Loki.jpg[/IMG]
[IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... 46-780.jpg[/IMG][IMG]http://i150.photobucket.com/albums/s88/ ... e/Loki.jpg[/IMG]
-
Margiet
- Moderator / Donateur
- Berichten: 4093
- Lid geworden op: wo jan 18, 2006 11:08 pm
- Taak: Opvang- & eventverantwoordelijke
Alléé, ten eerste zal ik als moderator ff er tussen komen om Steven gerust te stellen : zolang jullie op deze manier de discussie verder zetten is het prima!! Verschillende meningen uiten zonder ruzie te maken, dat is nu eens de echte bedoeling van een forum!! Steven, als het erger wordt dan schieten op afstand, bel me dan even, moest ik er niet op zijn!! 
Om verder te gaan, ging ik hier ook wijselijk mijn mondje dicht houden, maar ja, 't is nacht, ik heb ff tijd en kan het dus nu echt niet meer laten %) !
Ook ik ben al jaren aan 't sukkelen en weet drommels goed dat ik al meerdere keren, ook anderhalf jaar geleden, grotendeels "gered" ben dankzij de moderne wetenschap, lees in dit geval de reeds gevonden medicatie tegen al wat ik toen mankeerde. Dat daar dieren voor gestorven zijn, afgezien hebben, vind ik afschuwelijk, al kan ik mede dankzij hen nu mijn kroost hier alle liefde geven die ze verdienen. Had men mij toen echter gezegd dat één of andere proef op om het even welk dier me had kunnen redden, had ik er vriendelijk voor bedankt. En dat is het net, hé, we weten het allemaal wel, maar beseffen niet dat elk pilletje, om nu bij de medicatie te blijven, door één of ander dier getest geweest is, ooit. Je beseft niet als je een koortswerend middel inneemt, of iets tegen de hoofdpijn, dat die pil ook getest is, zij het mss lang geleden toen we "het nog allemaal niet wisten". Je beseft dat wel als je zoals nu in zo 'n gesprek zit, maar realiseert je gewoon de draagwijdte niet van zoiets, je slikt dat automatisch in, je voelt je dan ellendig en wil alleen beter worden, de natuurlijke overlevingsdrang of hoe noemen ze dat??
Zo zullen ook weinig mensen (ikzelf inbegrepen) nog kiezen om een lekkere malse steak te eten als Bella eerst goeiendag in levende lijve komt zeggen aan tafel, hé? Zo willen weinig mensen nog dat kipje als dat even tevoren gezellig graantjes zat te pikken toen ze voorbij wandelden. Zo is het met zoveel, het is en blijft de "ver van mijn bed"-show zolang je er niet bij stil staat. Je kan perfect langs een poster van 11.11.11 doorlopen en denken "Ach, niet weer", maar neem zo 'n kind in Afrika eens even vast en zeg dat dan nog eens?? En als ze weer met stickers voor 't Rode Kruis staan te leuren in de plaatselijke GB, denk ik soms ook, "Is 't weer van dat?", maar als Caro morgen een accident krijgt en dringend bloed nodig heeft, hoe dankbaar zou ik zijn, denk je, als ze dan zouden helpen??
Ik ben volledig tegen dieren testen, maar idd, er is jammer genoeg geen alternatief. maar of je hen er nu voor kweekt of of het huisdieren zijn, die beesten zien evenveel af, hoor. Onze Balou gaat echt niet zieker zijn van die proeven dan "Fred" uit het labo, alleen kent iedereen Balou en wil hij/zij het zich niet eens voorstellen dat ons ventje zo zou moeten afzien! Balou is nl niet zó ver van ons bed als "Fred" ...
Dat ikzelf graag "proefdier" had willen zijn voor mijn eigen genezing, daar kan ik Ludwigs reactie alleen maar in steunen. Er zijn mensen genoeg met ongeneeslijke ziektes of klachten die zich ook kandidaat zouden stellen om bepaalde medicatie te testen, maar je kan zomaar niet voor elke product een doelgroep vinden die groot genoeg is om uiteindelijk zekerheid te geven over de al dan niet juiste werking van dat product. Wat spierziektes betreft mogen ze mij gerust vragen, ik ben dadelijk akkoord en als het fout uitdraait, nu ja, dat is het risico dat ik wil nemen, in de hoop dat het goed zou uitdraaien. Maar aan de andere kant, op mij uittesten of Aids te genezen valt, dan moet ik dat weer eerst krijgen en als het medicament dan niet werkt, zeg ik op dit moment in mijn leven ook nog "nee, dank u". Moest ik 40 jaar ouder zijn en nog wat meer aan de hand hebben als nu is dat weer wat anders, maar dus ja, op die manier kom je er nooit, hé?
Wat die "vergeldingen" betreft, tja, daar heeft iedereen z'n gedacht over en ik denk eerlijk gezegd ook dat dat er weer vanaf hangt of je iemand kortbij kent die met zo 'n mensen als bv een Dutroux te maken hebben gehad of niet. Weer die "Ver van mijn bed"-situaties dus, want al ken ik de ouders van Ann Marshall ook via, via, ik moet er niet aan denken dat het mijn kind zou overkomen zijn. Eerlijk gezegd betwijfel ik of ik het bij "proeven" zou gelaten hebben dan ....
.............................
: zolang jullie op deze manier de discussie verder zetten is het prima!! Verschillende meningen uiten zonder ruzie te maken, dat is nu eens de echte bedoeling van een forum!! Steven, als het erger wordt dan schieten op afstand, bel me dan even, moest ik er niet op zijn!! Om verder te gaan, ging ik hier ook wijselijk mijn mondje dicht houden, maar ja, 't is nacht, ik heb ff tijd en kan het dus nu echt niet meer laten %) !
Ook ik ben al jaren aan 't sukkelen en weet drommels goed dat ik al meerdere keren, ook anderhalf jaar geleden, grotendeels "gered" ben dankzij de moderne wetenschap, lees in dit geval de reeds gevonden medicatie tegen al wat ik toen mankeerde. Dat daar dieren voor gestorven zijn, afgezien hebben, vind ik afschuwelijk, al kan ik mede dankzij hen nu mijn kroost hier alle liefde geven die ze verdienen. Had men mij toen echter gezegd dat één of andere proef op om het even welk dier me had kunnen redden, had ik er vriendelijk voor bedankt. En dat is het net, hé, we weten het allemaal wel, maar beseffen niet dat elk pilletje, om nu bij de medicatie te blijven, door één of ander dier getest geweest is, ooit. Je beseft niet als je een koortswerend middel inneemt, of iets tegen de hoofdpijn, dat die pil ook getest is, zij het mss lang geleden toen we "het nog allemaal niet wisten". Je beseft dat wel als je zoals nu in zo 'n gesprek zit, maar realiseert je gewoon de draagwijdte niet van zoiets, je slikt dat automatisch in, je voelt je dan ellendig en wil alleen beter worden, de natuurlijke overlevingsdrang of hoe noemen ze dat??
Zo zullen ook weinig mensen (ikzelf inbegrepen) nog kiezen om een lekkere malse steak te eten als Bella eerst goeiendag in levende lijve komt zeggen aan tafel, hé? Zo willen weinig mensen nog dat kipje als dat even tevoren gezellig graantjes zat te pikken toen ze voorbij wandelden. Zo is het met zoveel, het is en blijft de "ver van mijn bed"-show zolang je er niet bij stil staat. Je kan perfect langs een poster van 11.11.11 doorlopen en denken "Ach, niet weer", maar neem zo 'n kind in Afrika eens even vast en zeg dat dan nog eens?? En als ze weer met stickers voor 't Rode Kruis staan te leuren in de plaatselijke GB, denk ik soms ook, "Is 't weer van dat?", maar als Caro morgen een accident krijgt en dringend bloed nodig heeft, hoe dankbaar zou ik zijn, denk je, als ze dan zouden helpen??
Ik ben volledig tegen dieren testen, maar idd, er is jammer genoeg geen alternatief. maar of je hen er nu voor kweekt of of het huisdieren zijn, die beesten zien evenveel af, hoor. Onze Balou gaat echt niet zieker zijn van die proeven dan "Fred" uit het labo, alleen kent iedereen Balou en wil hij/zij het zich niet eens voorstellen dat ons ventje zo zou moeten afzien! Balou is nl niet zó ver van ons bed als "Fred" ...
Dat ikzelf graag "proefdier" had willen zijn voor mijn eigen genezing, daar kan ik Ludwigs reactie alleen maar in steunen. Er zijn mensen genoeg met ongeneeslijke ziektes of klachten die zich ook kandidaat zouden stellen om bepaalde medicatie te testen, maar je kan zomaar niet voor elke product een doelgroep vinden die groot genoeg is om uiteindelijk zekerheid te geven over de al dan niet juiste werking van dat product. Wat spierziektes betreft mogen ze mij gerust vragen, ik ben dadelijk akkoord en als het fout uitdraait, nu ja, dat is het risico dat ik wil nemen, in de hoop dat het goed zou uitdraaien. Maar aan de andere kant, op mij uittesten of Aids te genezen valt, dan moet ik dat weer eerst krijgen en als het medicament dan niet werkt, zeg ik op dit moment in mijn leven ook nog "nee, dank u". Moest ik 40 jaar ouder zijn en nog wat meer aan de hand hebben als nu is dat weer wat anders, maar dus ja, op die manier kom je er nooit, hé?
Wat die "vergeldingen" betreft, tja, daar heeft iedereen z'n gedacht over en ik denk eerlijk gezegd ook dat dat er weer vanaf hangt of je iemand kortbij kent die met zo 'n mensen als bv een Dutroux te maken hebben gehad of niet. Weer die "Ver van mijn bed"-situaties dus, want al ken ik de ouders van Ann Marshall ook via, via, ik moet er niet aan denken dat het mijn kind zou overkomen zijn. Eerlijk gezegd betwijfel ik of ik het bij "proeven" zou gelaten hebben dan ....
.............................
-
Margiet
- Moderator / Donateur
- Berichten: 4093
- Lid geworden op: wo jan 18, 2006 11:08 pm
- Taak: Opvang- & eventverantwoordelijke
..........................
Waarvoor ik nog even een tweede postje begon :
Sommige dieren hebben idd dierbaren en fretten kunnen ook "verknocht" zijn aan mekaar, net als honden en katten, dat zie je goed als hun "vriendje" sterft. Domino heeft 10 maanden getreurd om Mike, voor ons Ice hebben we opnieuw een 2de hond in huis gehaald. Maar of ze dierbaren hebben in dezelfde mate als hetgeen wij onder dierbaren verstaan, laat ik in het midden en of dat iets met "verstand" te maken heeft al helemaal, want volgens mij zit daar het kloppend hart van "houden van" lang niet alleen, maar feit is en blijft dat dieren wel dierbaren ZIJN, en niet alleen de mens. Om eerlijk te zijn weet ik voor mezelf dat heel wat dieren me zelfs dierbaarder zijn dan heel wat mensen ... sorry, hoor!
En nu braaf verder babbelen, zonder ruzie, hé, Steven kan daar niet tegen!! :P
Waarvoor ik nog even een tweede postje begon :
Sommige dieren hebben idd dierbaren en fretten kunnen ook "verknocht" zijn aan mekaar, net als honden en katten, dat zie je goed als hun "vriendje" sterft. Domino heeft 10 maanden getreurd om Mike, voor ons Ice hebben we opnieuw een 2de hond in huis gehaald. Maar of ze dierbaren hebben in dezelfde mate als hetgeen wij onder dierbaren verstaan, laat ik in het midden en of dat iets met "verstand" te maken heeft al helemaal, want volgens mij zit daar het kloppend hart van "houden van" lang niet alleen, maar feit is en blijft dat dieren wel dierbaren ZIJN, en niet alleen de mens. Om eerlijk te zijn weet ik voor mezelf dat heel wat dieren me zelfs dierbaarder zijn dan heel wat mensen ... sorry, hoor!
En nu braaf verder babbelen, zonder ruzie, hé, Steven kan daar niet tegen!! :P
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Ahrefs [Bot] en 82 gasten